Naj najprej pojasnim naslov, ki govori o dveh dejstvih (ona je ženska, jaz pa invalid), v tem primeru pa ima tudi globlji pomen. Alenka Bratušek je borka za pravice žensk, česar ji ne moremo zameriti. Nasprotno, zavzemanje za pravice žensk je legitimno in dobrodošlo ravno toliko kot zavzemanje za pravice ostalih ljudi, torej moških. Ljudje smo pač edina živa bitja, ki imamo človekove pravice. V tožbi zoper mene prepoznavam njeno zlorabo, saj trdi, da sem s svojim tvitom napadel vse ženske tega sveta, čeprav nisem niti nje, ki me toži. V naslovu poskušam ponazoriti kako je videti, če v nekem primeru izpostavljamo določeno okoliščino. Sam sem pač žal invalid, česar do zdaj nisem nikoli izpostavljal, še manj pa poskušal uporabiti v svojo korist.

Ravnanje Alenke Bratušek je perfidno

Ministrica za infrastrukturo v Golobovi vladi Alenka Bratušek se je leta 2020 zaradi moje obsodbe njenemu nasprotovanju ukrepom proti širjenju epidemije in pandemije covida19 odločila za neutemeljeno in nesramno odškodninsko tožbo v višini 1750€ plus stroški in obresti. Ob prizadevanjih takratne Janševe vlade, da bi zagnali telefonsko aplikacijo za sledenje virusu, je večina takratne opozicijske koalicije ustavnega loka (KUL) nagajala in temu nasprotovala. Z nasprotovanjem se je ukvarjala celo informacijska pooblaščenka. Alenka Bratušek pa je takrat na omrežju tviter zapisala, da si aplikacije ne bo namestila dokler ne bo prepričana, da ji preko nje ne bo sledil takratni minister za notranje zadeve Aleš Hojs. To njeno stališče sem prepoznal kot naduto in domišljavo, kar je bilo poleg moje ogorčenosti ob nasprotovanju ukrepom edino sporočilo. Povsem noro je namreč, da imamo v Sloveniji politike, ki odkrito nasprotujejo interesom ljudi. Celo ukrepom, ki varujejo življenja.

Alenka Bratušek ima navado poudarjati, da je ženska, kar vemo tudi iz drugih okoliščin. Da bi bila učinkovitejša v tožbenem postopku pa poudarja kako je bila prizadeta tudi kot ženska. Za svoje politične cilje je torej pripravljena uporabiti vsa sredstva.

Moj ogorčen zapis je razkuril Bratuškovo

Ker se mi je zdela njena misel in zapis, da bi kdorkoli sledil njej naduta in domišljava, sem objavil tvit, da me spominja na nadute domišljavke po nočnih lokalih iz osemdesetih let, ki so si domišljale, da so center sveta.

Odgovorila je neposredno na mojo objavo. In sicer, da to ni napad na njo osebno. Še do danes ni pojasnila zakaj si je premislila oziroma zakaj naj bi jo to prizadelo šele kasneje. Sem pa neposredno po svojem tvitu in reakciji sodelavca Bratuškove Pavliča pojasnil, da je bil tvit asociativne narave in da se ji opravičujem, če se je osebno videla v njem (glej posnetek zaslona niti tvitov zgoraj). Na njene zmotne poglede pač ne morem vplivati, lahko pa poskušam opozoriti javnost na njeno nesprejemljivo početje kot političarke. V okviru svobode govora imam do tega vso pravico, ki si je ne pustim vzeti. V tem pogledu me ščiti tako slovenska ustava kot deklaracija o človekovih pravicah, potrjujejo pa jo številne odločitve Evropskega sodišča za človekove pravice in celo slovensko ustavno sodišče, pa tudi odločitve slovenskih sodišč v drugih sojenjih.

Sam sicer pričakujem oprostilno sodbo, zdi pa se mi zelo pomembno, da vendarle govorimo o obsurnosti ko oblastniki tožijo državljane, ker le ti kritizirajo njihovo delo in izjave, ki vplivajo na javno mnenje.

Kakorkoli, preko odvetnika se je odločila za odškodninsko tožbo v višini 1750€. Na naroku (sodni obravnavi) si je izmislila da sem jo označil za pocestnico in prostitutko, družinski člani, prijatelji, znanci in sodelavci pa naj bi jo nato spraševali kaj je delala v preteklosti.

Ne vem za koga ali kakšno jo imajo zgoraj navedeni in za kakšnoo se ima ona sama, ampak jaz nisem napisal, da je prostitutka in pocestnica in tega nisem imel niti v mislih. Njena reakcija, tožba in izmišljotine po moji ocen izvirajo iz njenega pohlepa po denarju, želji po pozornosti in javnem usmiljenju. To laganje se mi zdi še bolj zavržno kot se mi je zdela njena objava o aplikaciji in Hojsu.

Na sojenju se je med drugim zlagala tudi, da aplikacija ni nikoli zaživela, kar ni res. Sam sem imel namreč nameščeno in večkrat mi je javila, da sem bil v bližini okužene osebe, kar mi je koristilo pri skrbi za svoje zdravje. Če sem od aplikacije prejel tovrstno sporočilo, sem zaradi zaščite drugih še bolj skrbel za osebno zaščito, da ne bi okužil še več oseb.

Potek dogajanja na sodišču bom objavil v prispevku naslednje dni, kjer bo prepis zvočnega posnetka tistega dela obravnave, ki je bil sneman.

p.s.

Glej tudi link na koncu tega članka.

Absurdno tožbo objavljam v celoti:

Moj odgovor na tožbo sem že objavil, lepo pa je pojasnjen tudi v izpostavljenem članku na tej povezavi:

https://nova24tv.si/bratuskova-tozi-kopseta-ta-ji-odgovarja/

Davorin Kopše