Ruska tehnologija kot temelj kitajskega vojaškega vzpona in njene posledice za Venezuelo

V zadnjih dveh desetletjih so Rusija, Kitajska in Venezuela oblikovale gosto, a izrazito pragmatično mrežo političnega, energetskega in vojaškega sodelovanja. Prispevek analizira, kako bi morebitna ameriška vojaška intervencija v Venezueli razgalila omejitve teh partnerstev ter hkrati osvetlila globoko zgodovinsko odvisnost kitajskega vojaškega vzpona iz osnove v ruski tehnologiji.

Rusija in Venezuela: Strateško partnerstvo brez obrambnega jamstva
V času vladavine Huga Chaveza in Nicolasa Madura je Venezuela postala eden ključnih ruskih partnerjev v Latinski Ameriki. Med letoma 2005 in 2020 je Caracas kupil več milijard dolarjev vredno rusko vojaško opremo, vključno z lovci Su-30MK2, tanki T-72 in sistemi protizračne obrambe S-300.

Pomembno je naslednje:
Sredi 2020-ih so bile te vezi formalizirane s sporazumi o strateškem partnerstvu, ki so zajemali energetsko, gospodarsko in vojaško-tehnično sodelovanje. Ti dokumenti niso vsebovali zavezujočih obrambnih klavzul, ki bi bile primerljive s 5. členom Severnoatlantske pogodbe (NATO). Posledično ruska politična podpora Venezueli nikoli ni pomenila avtomatične obveznosti vojaškega posredovanja.

Kitajska in venezuela: orožje, kapital in omejena podpora
Kitajska je Venezueli že pred letom 2020 nudila obsežno finančno podporo, infrastrukturne projekte in dobave vojaške opreme. Večina kitajskega izvoza orožja v Latinsko Ameriko je bila v tem obdobju namenjena prav Caracasu. Gre za orožje od oklepnih vozil in šolskih ter lahkih bojnih letal do artilerijskih in nadzornih sistemov.

V hipotetičnem scenariju neposrednega spopada z ameriškimi silami bi se pokazale omejitve teh zmogljivosti, zlasti proti sodobnim zračnim in elektronskim zmogljivostim ZDA. Čeprav je od Pekinga v takšnih okoliščinah mogoče pričakovati diplomatsko obsodbo in politični pritisk, ostaja malo verjetno, da bi tvegali neposredno vojaško konfrontacijo. Nekaj dni po ameriški vojaški operaciji, kjer so aretirali diktatorja Nicolasa Madura je vse bolj jasno, da ruska in kitajska tehnika nista bili sposobni učinkovito odgovoriti, čeprav je zatajil tudi človeški dejavnik.

Ključni razlog ostajajo gospodarski interesi:
Kitajska je med največjimi upniki Venezuele, z več milijardami dolarjev posojil, zavarovanih z dolgoročnimi dobavami nafte.

Ruska tehnološka dediščina kitajskega vojaškega vzpona
Kitajski vojaško-tehnološki razvoj je desetletja temeljil na sovjetski in pozneje ruski tehnologiji. Od licenčne proizvodnje letal MiG in tankov T-54 v času hladne vojne do nakupa lovcev Su-27 v 90. letih je Moskva Kitajski zagotovila ključno izhodišče za lastni razvoj.

Še do začetka 2020-ih je bila Kitajska delno odvisna od ruskih letalskih motorjev, a se je trend postopno obrnil. Na področjih brezpilotnih sistemov, elektronike, umetne inteligence in raketne tehnologije Kitajska danes v številnih segmentih prehiteva Rusijo. Paradoksalno pa se Rusija vse pogosteje zanaša na kitajske komponente za lastne vojaške in industrijske potrebe.
Kljub temu ostaja ruska tehnološka dediščina jasno prepoznavna v številnih kitajskih sistemih, zlasti na področju protizračne obrambe in letalske konstrukcije.

Geopolitične lekcije in evropski kontekst
Primer Venezuele, četudi obravnavan kot analitični scenarij, razkriva temeljno značilnost sodobnih avtokratskih partnerstev. Veliko strateške retorike, a hkrati zelo omejena pripravljenost na neposredno tveganje v spopadu z Združenimi državami. To je glede na dejstva tudi iz te analize logično, saj nihče v nobenem segmentu ne dosega sposobnosti ameriške vojske. Tveganje je vsaj za zdaj enostavno preveliko.

Za Kitajsko ima to tudi širše implikacije, zlasti v kontekstu Tajvana, kjer bi se realna učinkovitost vojaških sistemov pokazala šele v dejanskem konfliktu. Hkrati dogajanje pospešuje kitajski poudarek na tehnološki samooskrbi in zmanjševanju odvisnosti od Rusije.

Za Evropo in Slovenijo takšni primeri potrjujejo pomen realnih zavezništev, preverljive interoperabilnosti in obrambnih struktur, ki temeljijo na jasnih obveznostih, ne zgolj na političnih deklaracijah.